写于 2017-04-04 14:25:10| 博彩娱乐平台| 金融

为巨魔赢得另一场胜利

周四,欧洲人权法院裁定爱沙尼亚的一个主要新闻网站可以对其用户的煽动性评论负责

七名欧洲法官的裁决维持了对爱沙尼亚最大新闻门户网站之一Delfi AS的罚款,该公司认为罚款侵犯了其言论自由

该案件涉及2006年有关渡轮公司的新闻文章 - 未在判决摘要中提及 - 其改变渡轮航线的决定受到当地上班族的批评

该文章的评论者发表了许多有关渡轮运营商及其所有者的令人反感的言论,后者又起诉Delfi诽谤

一名爱沙尼亚法院支持渡轮运营商并对Delfi罚款5,000克朗,约合426美元

该新闻公司对该决定提出上诉,称其作为互联网门户网站的作用是“被动和中立的”,但爱沙尼亚最高法院驳回了上诉

周四的分庭判决认定,爱沙尼亚法院在其权利范围内行事:“法院认为,爱沙尼亚法院对赔偿责任的裁定是对门户网站言论自由权利的合理和相称限制,特别是因为:评论极具攻击性;门户网站未能阻止他们成为公众,从他们的存在中获利,但允许他们的作者保持匿名;并且,爱沙尼亚法院判处的罚款并不过分

“评论的煽动性以及文章本身的主题在评委的决定中发挥了作用

评论不仅包括侮辱和粗俗,还包括威胁

法官写道,根据文章中有争议的主题,Delfi应该预料到这种反应,并“进一步谨慎行事,以避免对个人声誉的损害承担责任

”法官的逻辑在于面对传统观念,网站可以采用不干涉的方式对匿名用户进行评论而不会产生任何后果

在美国,新闻机构受到1996年“通信规范法”中具有里程碑意义的第230条的保护,该法禁止网站对用户创建的内容承担责任

评论部分,甚至是评论部分都属于这一类,因为法院在很多场合都坚持不懈

(最近,伊利诺伊州上诉法院发现,私营的Small Newspaper Group Inc.没有资格成为其新闻网站上发布的匿名评论的“出版商”,因此无法对其负责

)在欧洲,虽然法官们写道,他们考虑了对德尔菲的裁决所带来的影响,但这种保护并没有得到彻底确定

法官的裁决是在大西洋两岸激烈辩论评论部分的价值时作出的

2月,英国编辑协会努力为评论版主编纂一套最佳实践

今年8月,美国在线公司(纽约证券交易所代码:AOL)的赫芬顿邮报部门表示将不再允许匿名评论,阿里安娜赫芬顿引用了一个充满攻击性,丑陋的巨魔气氛

接下来的一个月,由瑞典媒体集团Bonnier AB拥有的Popular Science表示,它正在废除其在线评论

该决定的一个理由:真正的转换发生在推特上

当然,那里也有很多巨魔,但至少你可以阻止他们

请阅读欧洲法院的完整判决摘要

有新闻提示

传一个电子邮件给我

在Twitter上关注我:@christopherzara

作者:轩辕曾螅