写于 2018-10-24 13:07:22| 博彩娱乐平台| 金融

迄今为止的证据表明,“H1N1流感不是主要威胁”,并且几乎没有证据表明流感疫苗可有效预防流感,因此,医学博士Tom Jefferson可以说是世界上流行性感冒疫苗专家,Jefferson博士撰写了这篇文章

关于Cochrane Collaboration的流感疫苗研究的10篇评论,Cochrane Collaboration是一家广泛认可的评估临床研究的领先国际科学机构Jefferson指出,澳大利亚刚刚完成了冬季,今年仅有131例与流感相关的死亡事件发生在澳大利亚是2200万人,这个死亡率并不显着未来在未来已经发生的其他地方不需要预测未来Jefferson之前对流感疫苗的详细分析显示,在提供真正的健康益处方面效果很小Jefferson的团队强烈主张,“那里没有足够的证据来决定是否常规接种疫苗健康成人中的流行性感冒是有效的“[1]杰斐逊的研究证实,流感疫苗接种确实减少了确诊流感的成年人数量,但成年人中出现”流感样疾病“的人数增加(其症状与流感类似)虽然可能是由其他病毒引起的,但不是流感病毒

最重要的是,需要去医院或休假的成年人数量在接种流感疫苗的成年人和没有流感疫苗的成年人之间没有变化

媒体普遍宣传儿童流感疫苗,杰斐逊和他的研究小组总结了他们对这一主题的调查,他们断言:“国家疫苗接种健康幼儿的政策基于很少的证据”[2]他们对此表示最强烈的关注

两岁及以下婴儿接种流感疫苗缺乏有效性和安全性他们确实注意到流感疫苗是有效的减少两岁以上儿童的流感,但他们没有发现流感疫苗甚至可以有效减少缺课的证据

此外,他们发现“没有令人信服的证据证明疫苗可以降低死亡率,入院率,严重并发症和社区流感的传播“流感疫苗受益的最有力证据是老年人[3]然而,研究人员发现,对老年人的益处是”适度的“事实上,美国老年人与流感有关的死亡人数实际上已经在过去的33年中,尽管流感疫苗接种量大幅增加,但在过去的33年中,只有20%的美国老年人在1980年接种了流感疫苗,而2001年的这一比例为65%,杰斐逊表示相当可观令人惊讶的是,对老年人进行的研究很少,特别是最近他指出,“在elde中只进行了五项随机对照试验在过去20年中,只有一人使用现有的疫苗进行了实施“[4]杰斐逊博士的研究小组指出,流感疫苗对老年人的益处”始终低于(国家政策)决定通常所引用的或经济模式制作“H1N1疫苗接种怎么样

杰斐逊对这种疫苗接种的安全性和有效性有一些特别严厉的说法美国食品和药物管理局最近宣布批准四种(!)H1N1疫苗,杰斐逊博士对这些疫苗的安全性和有效性的“证据”表示严重警告:1)这项研究很少,只有240名成年人作者对格林 - 巴利综合征(GBS)作出了令人放心的陈述,这是荒谬的,因为GBS发生在750,000到100万次疫苗接种中,而这项研究只有240名参与者; 2)这些志愿者中有三分之一的副作用类似流感样疾病(发烧,头痛,喉咙痛等),所以他们接种疫苗以预防他们引起的症状; 3)研究中没有安慰剂组,但没有安慰剂组没有道德借口,因为这些是实验性疫苗; 4)疫苗中添加物质的描述尚不清楚我们知道这种H1N1疫苗中含有硫柳汞[汞],但其制造商没有说明是否有其他物质如铝,这些物质可以在许多其他物质中找到疫苗我们只是不知道 他们正在为孕妇和六个月以上的孩子提供这种疫苗的建议!真的有大流行吗

世界卫生组织(世界卫生组织)世界卫生组织宣布“流感大流行”似乎正在发生“鱼腥”的事情,部分原因是他们在2009年5月改变了对“大流行”一词的定义

早期版本将大流行定义为: “流感大流行发生在新的流感病毒出现时,人类没有免疫力,导致全世界流行病,死亡和疾病严重[原始文件中强调]”大流行的新定义改为:“A当疾病病例多于正常时,就会发生疾病流行病大流行是一种疾病的全球流行病当一种新的流感病毒出现时,人群中没有免疫力,可能会发生流感大流行“因为流感病毒定期发生变化世界卫生组织将宣布一个新的“大流行”,当时只观察到一次死亡,而不是“正常”,大型制药公司“警告”人们每年可能的p流行性感冒,给易受伤害和容易受骗的公众带来更多的恐惧当杰斐逊被问及“流感大流行”时,他直接回答:“这次大流行真的是一种商业行为”鉴于最近为制造H1N1所做的一些努力疫苗接种“强制性”,似乎大型制药公司的商业运作已经变得如此成功,以至于他们成功游说政治家要求卫生和医疗工作者获得H1N1疫苗大型制药公司的努力如此成功,以至于他们几乎成功地欺骗了其他科学家的思考由于(不正确的)假设流感疫苗是有效的,进行安慰剂对照试验是“不道德的”即使是大媒体,其库房充满了大型制药公司的广告也不能免受这种影响这不是有点奇怪汤姆杰斐逊及其团队的研究几乎被大媒体所忽视,尽管事实上他们的研究很多已发表在BMJ(英国医学杂志),柳叶刀,Cochrane数据库和其他具有高影响力的科学期刊上

人们希望媒体和政府能够关注研究而不是金钱注意事项:尽管许多同事在顺势疗法药物领域对疫苗接种至关重要,更多的人有类似的观点,也就是说,他们(我们)认为每个人和每个疫苗接种都必须单独评估,并考虑到长期的社区健康

这一点,我不应该过于简单化地决定接种疫苗或接种疫苗

此外,因为非常“免疫学之父”Emil Adolph von Behring直接指出顺势疗法的免疫接种的起源,顺势疗法没有从根本上反对顺势疗法的基本原则的利用,使用小剂量的任何可能导致疾病的疾病,以催化免疫回应当von Behring被问及免疫学的起源时,他回答说:“(B)y我们可以更恰当地谈论这种影响,而不是Hahnemann的话”顺势疗法“(Von Behring,1906)[1] Demicheli V ,Di Pietrantonj C,Jefferson T,Rivetti A,Rivetti D用于预防健康成人流感的疫苗Cochrane系统评价数据库2007,第2期产品编号:CD001269 DOI:101002 / 14651858CD001269pub3 [2] Jefferson T,Rivetti A,Harnden A, Di Pietrantonj C,Demicheli V疫苗用于预防健康儿童的流感Cochrane系统评价数据库2008,第2期产品编号:CD004879 DOI:101002 / 14651858CD004879pub3 [3] Rivetti D,Jefferson T,Thomas RE,Rudin M,Rivetti A,Di Pietrantonj C,Demicheli V用于预防老年人流感的疫苗Cochrane系统评价数据库2006年第3期艺术编号:CD004876 DOI:101002 / 14651858CD004876pub2 [4] Jefferson T错误的身份:季节性流感与流感样病毒ss Clinical Evidence 2009 http:// clinicalevidencebmjcom / ceweb / resources / editors-letter-fulljsp

src = editorsletter_intro#REF3其他有用的参考:Jefferson T预防季节性流感 - 政策与证据BMJ 2006; 333:912-915 Dana Ullman ,MPH,是美国顺势疗法的主要发言人,是wwwhomeopathiccom的创始人

他是10本书的作者,包括他的畅销书,Everybody指南顺势药物指南 他最近的一本书是,顺势疗法革命:为什么着名人物和文化英雄选择顺势疗法达纳生活,练习和写作来自加利福尼亚州伯克利

作者:公良茌棕