写于 2018-10-17 10:18:07| 博彩娱乐平台| 体育

这对陆军工程兵团来说是一个非常糟糕的一周

首先,Bunnatine“Bunny”Greenhouse,前军队在伊拉克作战合同的监督官员,在6年前因为不公平地授予Halliburton合同而被贬下后,获得了近百万美元的和解

几天之后,一个学术监督组织发布了一份报告,谴责路易斯安那州立大学(路易斯安那州立大学)解雇了Ivor van Heerden博士,他在卡特里娜飓风之后立即指责工程兵团因堤坝失败和新奥尔良溺水而死

van Heerden博士声称路易斯安那州立大学官员对他进行报复,因为他们害怕失去资金

路易斯安那州立大学获得了工程兵团的大量联邦拨款

这份由美国大学专业人员协会(AAUP)编写的长达30页的报告显示,路易斯安那州立大学对洪水的起因有一个“普遍的立场”,而范海尔登博士的研究和公众立场与该立场背道而驰

2005年11月,副总理迈克尔·拉夫纳写道:“......路易斯安那州立大学将参与帮助恢复路易斯安那州,而不是指责责任

这位大臣已经开始实现这一目标,并且没有任何帮助

大学,无论是有意还是无意,都是为了因果关系而努力

“ AAUP报告观察到:“同一个月,由鲁夫纳博士的办公室制作了一个这样的大臣的倡议:风暴之眼的路易斯安那州立大学

虽然这本书集中于路易斯安那州立大学对卡特里娜飓风后立即救援工作的巨大贡献,但它将死亡和破坏归咎于“自然灾害”

“路易斯安那州立大学明显的'普遍存在的立场'认为洪水是一场自然灾害,与调查结果直接冲突,称为路易斯安那大学,范赫尔登博士领导资金来自路易斯安那州交通局

洛约拉大学的兼职数学教授,高中数学老师玛西娅库克惊讶地听到路易斯安那州立大学在致命的洪水方面有一个“普遍的立场”

库克女士说:“这句话让我感到惊讶和困惑

我认为州立大学没有工作来提升'普遍的地位'

”她认为应该是相反的,大学应该是讨论,辩论和研究思想的舞台

“大学应该是裁判,确保人们做诚实的研究,所有的想法都被听到,”她说,“对于一所拥有'普遍地位'的大学来说,对社会来说是一个危险的想法这与我对高等学府的概念背道而驰

“AAUP的完整报告可以在这里找到