写于 2018-10-17 07:19:06| 博彩娱乐平台| 体育

“傲慢的人认为自己是一部伟大的作品,值得介入一个神灵[但它更加谦逊,而且我相信,真实地认为他是从动物身上创造的”(查尔斯达尔文,人类的后裔)非人类动物(他们显然具有广泛的认知,情感和道德能力我们可以从他们那里学到很多东西,如果我们开放,或者心灵和心灵,他们(不是什么)他们真的是我们应该为我们的公民身份感到骄傲在动物王国中科学研究正在改变我们观察其他动物的方式我们不必超越科学或修饰我们所知道的,欣赏他们如何表达他们的智力技能和情感能力我们显然既不是唯一有意识的生物也不是情感和道德领域的唯一占有者,其中也有一些令人惊讶的居民,包括蜜蜂,鱼和鸡

当然,我们没有权利肆意侵入其他动物的生活或判断他们或责备他们为我们的邪恶方式当我们说动物有意识和聪明时,我们的意思是他们知道如何适应不断变化的环境他们的行为的多样性和灵活性显示他们不是机器般的自动机,而是积极思考和感觉众生唐纳德格里芬,通常被称为“认知行为学之父”(动物心灵的研究),假定动物适应不可预测的变化条件的能力表明他们有意识并能够评估在给定的事情中需要做什么情况这不是一个问题,即动物是否有意识,而是为什么意识已经进化出来有充分的生物学原因将动物识别为有意识的生物查尔斯达尔文强调物种之间的差异是程度的差异而不是种类有灰色阴影,而不是黑色和白色差异,所以如果我们有“他们”(其他动物)也有它这也称为进化连续性,并表明它是糟糕的生物学,以抢夺他们明显拥有的特征的动物例如,我们与其他哺乳动物和脊椎动物共享大脑中对意识和处理情绪很重要的相同区域我们需要放弃人类中心主义的观点,即只有大脑的动物,如我们自己,非人类巨猿,大象和鲸鱼(海豚和鲸鱼)对复杂的意识形态有足够的心智能力我们如何看待与自身相关的其他动物的后果是广泛的并且极大地影响我们如何对待它们有社会当我们忽视其他动物是谁,并且认为自己在上面并且比他们更好时,政治和环境的影响哲学家史蒂文·贝斯特的一篇文章提供了一个深刻的分析为什么人类例外论,人类基于我们独特的特殊地位的信念能力,是一种错误的观点,并且由于我们(或至少我们中的一些人)如何处理我们的问题而产生严重后果当我们将自己视为“与其他物种和整个地球相关的独特物种的成员”时,Best提供了对最近认知行为学研究的全面回顾,以支持他的观点,即我们确实与其他动物共享许多特征数据库每天都在成长,科学支持我们对各种动物的认知,情感和道德能力的许多直觉显然,我们需要重新思考人类的“独特性”并免除物种主义最好的注意事项,人类确实表现出独特的能力,如作为编写十四行诗,解决代数方程,并思考宇宙的结构,他还指出其他动物具有我们没有物种主义的能力和特征,“人类对某些动物物种的歧视或利用,基于人类优越性的假设,“涉及根据物种成员和构造f为个体分配不同的价值或权利”物种之间的界限物种主义不起作用,因为它假设人类的例外主义,也因为它忽略了物种内变异,这种变异往往比物种间的差异更明显我们现在对动物心灵的了解(当然在哺乳动物中也是如此,但也在各种各样的物种之间)其他物种)不支持人类例外论,我们需要将其归结为我们如何对待其他动物和地球 最好的结论是,“如果人类长期以来未能理解动物的思想,那是因为他们自己的愚蠢,不敏感和深刻的物种主义偏见已经长期使他们失明了”我们也可以为一些人认为其他物种的原因增加傲慢并没有比可有可无的物品更重要了但是眼罩已经脱落了我们正在学习很多关于其他可以让我们变得更好的动物我们将自己与其他动物区别开来并支配它们并不是人类的意义我常常想知道未来人类将坐在那里挠头,想知道我们如何错过了其他动物的生活中那么明显我们是自然界的重要力量我们需要更加富有同情心,同情心和谦逊,并且更加关注动物和他们的行为我们遭受了我们暴露其他动物的侮辱,最后当我们忽视大自然时,我们都失去了,并且好像我们是唯一的动物,我们是特殊的,更好的d可以做任何我们想做的事情,因为我们能够权力既不会使其他动物的生活变得悲惨,也不会重新装修他们的家园而不关心他们的福祉你是否同意或不同意Best的反对人类例外主义及其社会,政治的所有观点环境影响并不重要

重要的是,他的刺激性文章应该让我们都了解其他动物是多么迷人,我们再也不能继续过度生产,过度消费,傲慢,大脑,大 - 那些不给予其他动物他们应得的尊重,同情和爱的入侵哺乳动物现在已经到了彻底揭穿人类例外论神话的时候这是一个空洞的,浅薄的,自私的观点,我们是谁当然,我们在各种竞技场中都是特殊的,其他动物也许我们应该用物种例外主义取代人类例外主义的概念,这一举动将迫使我们欣赏其他动物是谁,不是我们想要的是谁